Existe derechos universales de los ciudadanos a los cuales no debemos renunciar, y que siempre debemos recordarles a nuestras autoridades; es la única forma de evitar el abuso del poder.

En YouTube, se ha subido un interesante vídeo (que reproducimos a continuación) sobre las revisiones técnicas que las autoridades municipales pretendieron imponerles a los transportistas de la ciudad de Lima.

Los matrimonios que consideran que la separación es lo mejor para seguir viviendo, ahora pueden hacerlo sin mucho trámite burocrático; sinembargo esta norma aprobada recientemente por el Poder Legislativo, ha creado una gran polémica, que el diario La República analiza acertadamente en su edición de hoy viernes 09 de Mayo y que a continuación reproducimos.

Norma fue aprobada en segunda votación por el pleno del Congreso. Para un sector de la población ley ayudará a aliviar carga procesal del Poder Judicial. Para otros, destruirá a las familias. Luis Neyra. Yo te amo, yo tampoco. Lo que la norma aprobada en el Congreso busca es crear un mecanismo alternativo al Poder Judicial. Es el divorcio rápido. (Foto: Christian Salazar)   Demanda. Gisela podría demandar a su aún esposo Carmona por adulterio. (Foto: Eduardo Cavero)   Debate. En el Congreso opinión estuvo dividida. Hubo una segunda votación. (Foto: Rocío Orellana)   Te levantas una mañana cansada de los ronquidos de tu esposo. Lo odias más por ese y por otros defectos, como su agresividad. Te has dado cuenta de que ya no lo amas y que tu vida se ha convertido en un infierno. Entonces buscas ayuda y te enteras que el Parlamento aprobó la Ley del Divorcio Rápido. Y en efecto, así es. Con un trámite que no debe durar más de 15 días y que debe estar a cargo de un alcalde o un notario, se puede llegar a la disolución del vínculo matrimonial.  UNA OPCIÓN ALTERNATIVA Jaime Heredia Tamayo, abogado asociado senior del área de Litigios y Controversias del Estudio Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Luna Victoria, explica detalles de la norma que levanta controversias, que muchas parejas, con incompatibilidades de caracteres, deben tener en cuenta para poner fin al lazo de amor que una vez los unió. El jurista explica que el proyecto aprobado en segunda votación en el Congreso de la República busca crear un mecanismo alternativo al Poder Judicial para los casos en los que los cónyuges, luego de transcurridos dos años de la celebración del matrimonio, y de mutuo acuerdo, decidan poner fin a dicha unión.  "Se presume que el plazo es razonable para determinar los pro y los contra de la unión matrimonial, aunque la realidad demuestra que muchas relaciones fracasan mucho antes por los factores ya indicados" indicó Jaime Heredia.  OJO CON LAS REGLAS Según el especialista, la norma no es aplicable a los supuestos de divorcio por causal, es decir los que están siendo tramitados exclusivamente ante el Poder Judicial. Sin embargo, una vez iniciado el proceso, se podría modificar la demanda de divorcio por causal a mutuo acuerdo. Asimismo, no procedería si es que la pareja tiene hijos menores de edad o mayores con incapacidad. Sin embargo, de haberlos, serán protegidos de manera especial con una sentencia judicial firme o un acta de conciliación emitida por un Centro de Conciliación Extrajudicial. Estos deben asegurar la patria potestad, la alimentación, la tenencia y las visitas de los hijos menores de edad y/o hijos mayores que sufran de incapacidad.  SEPARAR PATRIMONIOS La norma aprobada en el Legislativo señala que de haber bienes adquiridos durante al matrimonio, se deberá contar con la Escritura Pública debidamente inscrita en Registros Públicos, de sustitución o liquidación del régimen patrimonial; es decir, se deberá variar el régimen de sociedad de gananciales a uno de separación de patrimonios. Este requisito busca salvaguardar la adecuada distribución entre los cónyuges del patrimonio generado en común durante el matrimonio. "De no cumplirse estos requisitos, los cónyuges estarán obligados a recurrir a la vía judicial". TIEMPO DE REFLEXIÓN Un detalle de la norma son los 2 meses de "reflexión" que la ley les da como una forma tácita de salvaguardar el matrimonio. Sin embargo, transcurridos los 60 días, de emitida la declaración de separación convencional, cualquiera de los cónyuges podrá solicitar la disolución del vínculo matrimonial. En pocas palabras, si no se ponen de acuerdo en este tiempo, una de las personas involucradas podrá pedir la nulidad del divorcio.  "Consideramos que es una alternativa que reduce costos y pone al alcance de los cónyuges un procedimiento más efectivo que les permita satisfacer oportunamente su pretensión de obtener la disolución del matrimonio en un plazo razonable en comparación con lo que supondría ese mismo trámite en el Poder Judicial", señala el abogado especialista. PROCESO FRUSTRADO Una vez iniciado el proceso de divorcio y haber cumplido con los requisitos, el alcalde o el notario, según sea el caso, convocará a una audiencia única en la cual, los cónyuges deberán manifestar su voluntad de ratificarse o no en la solicitud de separarse.  Si la pareja se ratifica, se declarará la separación convencional siempre y cuando ambos estén de acuerdo. Sin embargo, en caso de inasistencia de ambos o de uno, se convoca a una nueva audiencia en un plazo no mayor de quince días. De persistir la inasistencia se deberá también dar por concluido, es decir, no procede el divorcio.  IGLESIA NO QUIERE Por supuesto las reacciones no se hicieron esperar. "El Congreso alienta la separación en las parejas con esta norma", dijo categórico el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y arzobispo de Trujillo, monseñor Miguel Cabrejos,  "Esta norma lo único que va a favorecer es a que muchas parejas frente a cualquier problema rápidamente se van a querer divorciar. Los que van a salir más afectados son los hijos", y agregó que confía en que el presidente Alan García observe este dispositivo. El congresista del Partido Nacionalista Peruano (PNP) Isaac Meckler lamentó la decisión. "El mensaje que le estamos dando a la gente es que el matrimonio es algo ligero.  El legislador Javier Valle Riestra aseguró que esta medida no pretende extirpar la unión conyugal. "El matrimonio es una célula positiva de la sociedad, pero cuando esta es cancerosa, lo mejor es acabar con ella, sobre todo por el bien de los hijos", refirió. Añadió que en los divorcios la familia no desaparece, subsiste. "Esos son relatos reaccionarios, retrógrados, meros vaticanismo arcaicos de los opositores". EL CASO DE GISELA Un caso. Gisela y Javier Carmona no pueden solicitar el divorcio por mutuo acuerdo en tanto, según se informó, todavía no han transcurrido los dos años de haber contraído matrimonio.  Ojo. Pero Gisela al saber por los medios que su esposo tendrá un hijo con Tula Rodríguez, en tanto se acredite ese hecho, podría demandarlo judicialmente y solicitar el divorcio por causal de adulterio, así como una indemnización por daño moral.  ALGUNOS REQUISITOS EN LA NORMA APROBADA 1) Pueden acogerse a lo dispuesto en la presente Ley los cónyuges que después de dos años de la celebración del matrimonio deciden poner fin a la unión. Asimismo, es de competencia de los alcaldes distritales y provinciales, así como de los notarios de la jurisdicción, el proceso de nulidad del divorcio. 2) No tener hijos menores de edad o mayores con incapacidad. De tenerlos se requiere de una sentencia judicial que resguarde sus derechos.  3) La solicitud de separación se debe presentar por escrito, señalando nombre, DNI, el último domicilio conyugal, con la firma y huella digital de cada uno de los involucrados. 4) Se debe presentar: copias simples y legibles de los documentos de identidad. Acta o copia certificada de la partida de matrimonio y nacimiento. Asimismo una escritura pública inscrita en los Registros Públicos, de separación de patrimonios; o declaración jurada. 5) Transcurridos dos meses de emitida la resolución de alcaldía o el acta notarial, según sea el caso, cualquiera de los cónyuges puede solicitar ante el alcalde o notario, la disolución del vínculo matrimonial. Dicha solicitud debe ser resuelta en un plazo no mayor de quince (15) días. 6) Según el estudio de abogados, para la verificación del cumplimiento de los requisitos que se exigen se debe contar con el visto bueno de un abogado. 7) Señalan que es recomendable que la solicitud de los cónyuges lleve la firma de un abogado, puesto que ellos (los cónyuges) no necesariamente deben saber o conocer de los efectos que generará el divorcio.

La reina del porno anal escribe unas memorias de lujo a 400 $ el ejemplar

  ALINA PÉREZ. 21.11.2007 - 13:51h
 El libro cuesta 400 dólares y lo edita Taschen.
Un capítulo lleva el título de 'Mamá, quiero ser puta'.

  Nació en Harlem en 1952.
Tiene su propia página web, muy activa.
Vanessa del Río, nacida Nueva York en 1952, hija de inmigrantes puertorriqueños y cubanos, con raíces africanas y españolas, está considerada como una de las estrellas míticas del cine porno mundial. La glamourosa editorial Taschen ha editado su intensa biografía, "Vanesa del Río, cincuenta años de un comportamiento ligeramente putanesco". El título no resulta ofensivo. Vanessa, cuyo verdadero nombre es Ana María Sánchez, siempre tuvo muy clara su vocación y su futuro.

 Mamá, quiero ser puta es el título del primer capítulo de la biografía de esta mujer, que realizó su meritoriaje en los peep shows y debutó en el cine con China Dolls, un título mítico. Otras de sus películas son Dominatrix sin piedad y Tigresas y otros comedores de hombres.

 El libro, con una edición limitada de 1.500 ejemplares, cuesta 350 euros y está profusamente ilustrada. La actriz, jubilada desde el año 1986 por su miedo a contraer el sida, adquirió fama internacional por el tamaño de su clítoris y llegó a ser conocida, gracias a sus habilidades, como la reina del sexo anal. Su página web, permanentemente actualizada, recibe miles de visitas.

El miércoles 15 de Agosto, a las 6.41 un terremoto de 7 grados en la escala de Richter asoló la región Ica y el sur de Lima y Huancavelica.

El epicentro fue localizado en el mar a 60 Kms. de la ciudad de Pisco. 

Tsunami en Pisco 

El tsunami, término japonés que significa ola o marea de bahía, se origina después de un terremoto que tiene magnitud de siete grados a más.Presidente del Instituto Geofísico, Ronald Woodman, presidente del Instituto Geofísico del Perú (IGP), declaro que el pasado miércoles 15, después de ocurrido el sismo de 7 grados que destruyó la ciudad de Pisco, se produjo un tsunami el nivel del mar subió cinco metros, aunque muchos hablaron de un simple oleaje anómalo e inclusive cancelaron la alerta de tsunami.

El cientifico Woodman explico y puso como ejemplo el siguiente caso. En la Reserva Nacional de Paracas existe una zona llamada Lagunillas donde estaban ubicados algunos restaurantes, zona que  inspeccionó luego del desastre, explica que los cimientos de estas casas han sido construidos por encima de los 2 metros y medio sobre el nivel del mar."Sin embargo, el tsunami les arrancó el techo, es decir, el mar subió cinco metros aproximadamente.

Estas viviendas salieron intactas del sismo y a la media hora ya tenían el agua en el techo. Allí lamentablemente también murieron cinco personas", asegura el científico peruano de mayor prestigio internacional en conversación con La República.

Por su parte la Marina de Guerra del Perú, al respecto en un comunicado el 16 de agosto menciono "El epicentro del citado sismo fue localizado en el mar generando una alteración en el nivel de marea de aproximadamente un metro en las costas del Callao con características de un tsunami leve, el cual alcanzó en las zonas de la costa mayor fuerza, específicamente en la zona de Pisco". 

El Embassy de Pisco violo normas de construcción 

El jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci), Luis Palomino, pidió que las autoridades competentes deben  investigar y, de ser pertinente, apliquen las sanciones administrativas y penales respectivas a los propietarios del hotel Embassy, por haber violado las normas de seguridad al a construir tres pisos más sobre los dos originales, sin contar con licencia para ello.

Como se puede apreciar en las imágenes difundidas por los diversos medios de comunicación, los dos primeros pisos de los cinco construídos, del mencionado hotel como consecuencia del sismo del pasado miércoles 15 se desplomaron sepultando a todas las personas que se encontraban en esos momentos en dichas áreas; por lo que habría responsabilidad penal por las muertes ocurridas en dicho inmueble.

“Lo que se puede constatar a una semana del terremoto es que no somos una nación preparada para prevenir, reducir, atender y reparar los daños causados a las personas y bienes por las calamidades. Cuando hablamos de 'nación' aludimos a que todos somos responsables. El gobierno actual no estaba preparado para un gran terremoto, como no lo estuvieron ninguno de los anteriores. Tampoco los alcaldes, quienes suelen tomar el riesgo a la ligera. Que se recuerde, la prevención de desastres no fue relevante en la última campaña electoral. Ningún candidato hizo una propuesta seria, y los periodistas que los entrevistamos sobre casi todo, nunca los interrogamos sobre este tema.”Augusto Álvarez RodrichDirector de Perú 21

"Sería intolerable la 'solución parche', que solo reemplazaría a Ríos por otro candidato elegido debajo de la mesa. Si contra viento y marea se eligió en bloque, debe deshacerse el proceso en bloque".

“¡Así no es, señores congresistas! ¿Es esta la forma de recuperar idoneidad, peso institucional y prestigio parlamentario? ¿Cómo piensan reparar esta afrenta a la institucionalidad? Tranquiliza, por ahora, que la presidenta del Congreso haya señalado que el lunes, con la cabeza menos caliente, se podrá analizar mejores soluciones”.

“Para empezar, debe declararse la nulidad no solo de la votación en bloque, sino de todo el proceso de selección en sí, para convocar a uno nuevo. Sería realmente intolerable mantener la actual 'solución parche', que solo apunta a reemplazar a Ríos por cualquier otro candidato elegido debajo de la mesa. Si contra viento y marea se eligió en bloque, lo más lógico es que se deshaga el proceso en bloque”.
Editorial del diario El Comercio

“Más allá de la desatinada elección de Javier Ríos y Vladimir Paz de la Barra, lo ocurrido refleja que el Congreso es incapaz de administrar, con decencia, una selección crucial como esta pues, antes de conformar un equipo de primer nivel profesional, su interés no era otro que el de satisfacer los objetivos particulares de sus agrupaciones políticas y personales de sus integrantes”.

“En pocos procesos como este hubo tantas alertas oportunas sobre los errores que se estaban cometiendo debido a la primacía de la vinculación política antes que los méritos profesionales y, sobre todo -algo que no le gusta nada a los parlamentarios-, la independencia de criterio de los candidatos”.
Augusto Álvarez Rodrich
Director del diario Perú 21

"Es indispensable volver a iniciar un proceso en el que se conozca la hoja de vida, la trayectoria política, el conocimiento y especialidad de los postulantes en la materia",

"Más allá de una persona en concreto, el resultado (del miércoles) me parece que es fruto de un proceso que perdió transparencia en el camino con entrevistas reservadas y no públicas. Nunca se supo las calificaciones obtenidas por los postulantes".
Lourdes Flores N
Lideresa de Unidad Nacional (UN),

"La elección de los cuatro nuevos miembros del Tribunal Constitucional (TC) terminó como comenzó: al caballazo, sin ninguna transparencia y producto de una oscura y peligrosa componenda política bajo la mesa".
Ernesto de la Jara.
Instituto de Defensa Legal (IDL)

"El proceso ha tenido un final decepcionante (.). Se manejó con una típica negociación política en la sombra, sin escuchar a nadie, y ahora vemos las consecuencias de criterios que no fueron transparentes"
Francisco Eguiguren
Constitucionalista

Muchos candidatos de mayor rango teórico-jurídico, decencia y capacidad profesional quedaron fuera porque el triste método de la repartija es el que se impuso desde el momento en que el aprismo, el fujimorismo, los upepistas y ollantistas resultaron apadrinando a cada uno de sus favoritos y votando en bloque cuando lo más recomendable era votar candidato por candidato. En esa decisión tomada el miércoles pasado en el Parlamento, si bien no corrieron ríos de sangre, sí avanzaron caudales de vergüenza en una vertiginosa cascada que ha demostrado la falta de madurez y realismo en las bancadas parlamentarias.
Editorial del diario Expreso

Pero cabe preguntarse qué hubiera sucedido de no mediar la denuncia periodística y el por qué ha ocurrido este escándalo. En cuanto a lo primero, no cabe duda de que Ríos se hubiera incorporado tan campante al TC; en cuanto a lo segundo, ya en el editorial del día de ayer habíamos hecho referencia a lo poco transparente que fue el proceso de selección, pues las entrevistas con los miembros de la comisión ad hoc no fueron transmitidas en público y tampoco se cumplió con publicar las hojas de vida de los postulantes. Las consecuencias de esta opacidad las vivimos ahora.
Editorial del diario La República

Los vecinos chilenos deben estar preguntándose qué sentido tiene la insistencia en acusar, extraditar y juzgar a Alberto Fujimori cuando sus compinches de todo tipo siguen llegando a algunas de las más altas investiduras del país. Cada vez más estamos pasando del video delator a los escándalos en tiempo real.
Mirko Lauer
Columnista del diario La República

El "alma" de la fiesta: Pero detrás de las delirantes "explicaciones" de Ríos, asoma el verdadero espectro: la manipulación política que, desde las presidencias ejecutiva y legislativa, se ha ejecutado. La votación de los magistrados no estaba en agenda y aunque el otro Fujimori lo niegue, congresistas lo señalan como quien propuso a Ríos. ¿Aún negarán la asociación antiética para delinquir? Rompan la piñata: Cuando Ríos gritaba: ¡No renunciaré! (Histórica: "¿Qué ley he infringido?") Los cañones más visibles del APRA, puestos en evidencia, preparaban la cachiporra: "Que renuncie", ¡que rompan la piñata! Poner la cola al burro: A buen recaudo desde Tarija, AGP ha dicho que le parece la mejor forma de resolver el problema y que quede ahí no más. No, Sr. Presidente, nos negamos a la sorpresita-Paz de la Barra de premio consuelo. El elefante enjabonado con los parroquianos de la fiesta de Edwards es una alegoría de la limpieza necesaria en una sociedad hipócrita y vacía. El TC no debe ser arma de sucia política. Esta fiesta, con su detergente más, recién empieza.
Claudia Cisneros
Colaboradora de la República

Ver primera plana de los diarios de Lima

La mayoría de los Congresistas, parecen empeñados en cometer “errores”, que posteriormente deben enmendar, distrayendo su valioso tiempo que se necesita para legislar la Ley que todo el pueblo siempre reclama: “Una Ley que haga cumplir las Leyes”